在如今的金融领域，虚拟货币的法律地位是个备受广泛关注的话题。国家一方面明确规定，不允许进行虚拟货币的交易以及炒作行为；另一方面，在部分与虚拟货币相关的契约纠纷当中，当事人的合法权益在司法进程中是能够得到维护的。此中存在着诸多相互矛盾且存在争议的方面。

虚拟货币不是真正货币

在中国，货币当局未发行虚拟货币。其不具备货币方面的法偿性和强制性等属性。2013 年，央行等部门发布文件对此进行了明确。2017 年，央行等部门再次出台文件明确这一点。它不能像真正的货币那样在市场上流通。比如在商业支付场景中，商家不被准许用虚拟货币付款。它没有集中的发行方，发行主体较为混乱，会对正常金融秩序造成扰乱。

如果金融机构有与虚拟货币相关的服务行为，那么它就会处在法律风险之中。例如，为虚拟货币提供定价服务这种举动是不合法的。

投资交易不受法律保护

公民进行虚拟货币的投资和交易，其行为不被法律所保护。很多时候，个人参与虚拟货币投资，若自身利益受损，就难以通过合法途径来维护自身权益。同时，一些非法的代币发行融资活动已被明确禁止，原因是这类活动通常存在非法集资和传销等风险。那些组织和个人不顾禁令进行此类活动，将会遭到惩处。

与网络游戏的关联

在网络游戏领域，文化部和商务部联合发布通知进行规范。其一，同一企业不能同时开展虚拟货币的发行和交易工作，以防对现实金融秩序造成冲击。其二，网络游戏中的虚拟货币不能用于支付和购买实物。此外，运营企业不能随意为用户提供将虚拟货币兑换为法定货币或实物的服务，只有在企业终止服务时，才按特殊方式退还未使用的虚拟货币。

比特币特性

比特币总量有限，这是其特性之一。它的使用不受地域限制，还具有匿名性。这些特性致使它在监管上遭遇困难。而且，其匿名性让它易于被用于非法活动，像洗钱等。因此，各相关机构若发现比特币及其他虚拟商品有可疑交易，就必须立即上报。一旦被怀疑与洗钱等非法金融活动有关联，就需配合相关调查。

司法实践中的不同对待

中国严厉打击虚拟货币交易炒作。在司法实践里，有部分情况是涉及把比特币当作商品或财产从而引发契约式纠纷，对于这些情况，法律会予以保护。比如，当某些合同的签订双方在比特币权益交割方面出现纠纷时，法院会按照相应的法律程序和条例来判定权益的归属。这体现了对契约精神的尊重以及对比特币作为虚拟财产属性的认可。

对民众的警示

民众需明白，虚拟货币交易蕴含着巨大风险。非正规的货币不能随意当作金融产品去投资。部分人看到比特币价格波动可能带来的高收益后，便冲动地进行投资，最终不但血本无归，而且无法获得法律的保护。政府多次发布禁令，这是为了保护大众的财产安全。

你是否知道身边存在参与虚拟货币投资或相关交易的人？如果有，欢迎点赞；如果有相关经历，欢迎分享；如果有想法，欢迎在评论区展开讨论。