近年来，数字货币领域一直备受关注。Libra 的出现，更是引发了大量的讨论。它被指更像是稳定币，并且不具备投资价值。然而，它背后所涉及的诸多问题，是值得我们深入去剖析的。

Libra与稳定币的关系

Libra 把一揽子法定货币作为锚定对象，这使它和传统投资性的加密货币不一样，更接近稳定币。它诞生的目的主要是便于用户进行货币兑换，以满足交易中的需求。就像在生活里的国际旅行或跨境电商中，要是有像 Libra 这样的稳定币，确实能在支付环节带来一定的便利。并且从稳定币的定义方面来看，与法定货币的锚定是一个重要特征。 同时，有观点表明正因为这种属性，Libra 从投资角度缺乏吸引力，例如投资比特币可能因市场波动而获得极大利润或者遭受巨大损失，而 Libra 更像是为了让货币稳定流转而存在。

从实际的市场需求角度来看，稳定币是有存在必要的。它能够抵御加密货币的天然波动性。像 Gemini Dollar 和 Paxos Standard 这两种稳定币，它们与美元是 1:1 挂钩的，价值比较稳定，其主要目的是起到提供类似美元那样稳定价值的数字货币的作用。对于 Libra 来说，同样是在这样的逻辑框架之下产生的一种数字货币概念。

微信支付宝与Libra的对比

在中国，微信的用户数量很庞大，支付宝的用户数量也很庞大。因为货币和监管关系紧密，所以微信和支付宝未涉足货币领域的全流通。Libra 也面临着同样的问题。脸书虽然有一定的用户基础，但是它推出的 Libra 想要在支付领域全面铺开，就必须重视监管的影响。在国内使用微信进行交易时，会受到相关政策法规的严格监管，以保证交易的安全和透明。同样，Libra 若想真正成为被认可的支付手段，也不能脱离监管，这是不可避免的事实。比如微信，微信支付的每一笔交易在中国都有记录，会接受央行等有关部门的监管审查。而 Libra 走向全球公众视野，必然会受到各个国家和地区政策法规的限制。

实际上在全球的任何一个国家，即便像美国这样金融市场极度开放的国家，其本土的支付和数字货币领域也需要接受监管。比如美国对 Gemini Dollar 以及 Paxos Standard 进行了监管。这充分表明，不管处于何种金融体系之下，监管都像是必不可少的看门者一样。

Libra沦为小众产品的可能

个人对 Libra 的前景持不看好的态度。它或许会沦为像比特币那样的小众产品，无法实现在支付领域的全面流通。比特币虽然具备去中心化的优势，然而由于其价格的高度波动性等原因，始终只是被小众群体所参与的加密货币。在当下的金融环境中，对于大多数普通大众来说，货币的稳定性和安全性是他们首要考虑的因素。就像一些拉美国家，其币值不稳定，人们渴望拥有稳定的货币来进行保值。但是 Libra 存在着太多的不确定性，无论是从金融监管层面，还是到普通民众的信任方面，都尚未完全建立起来，所以它可能很难成为大众所青睐的支付方式。在历史上，曾经也出现过类似的新型支付或者数字货币概念，但是最后都未能普及到大众，主要原因也是没有能够妥善解决好稳定性与信任的问题。

另外，如果 Libra 没有得到普遍使用，那么它就难以在支付和交易流通环节大规模应用。最终的发展结果可能是，它会沦为仅被小部分人用于好奇、投资或收藏的小众产品，进而无法与 Visa 等传统支付巨头展开竞争。

各国对脸书Libra的态度

英国态度较为暧昧，英国央行行长马克·卡尼宣布，新支付服务如 Libra 能获得英国央行前所未有的支持，同时强调会进行审查且要有约定条款，这表明英国一方面想在新兴数字货币领域探索并获取创新利益，另一方面又不想失去金融监管底线。欧洲有人担忧隐私问题，欧洲数据保护主管 Giovanni Buttarelli 认为脸书整合数据和金融权力可能会进一步泄露用户隐私，这种情况若在欧洲出现是极难被接受的。在美国，有分析称 Libra 与政府是结盟关系，美国企图借助数字货币维持美元霸权地位。从这些态度可看出，不同国家因自身利益考量，对 Libra 的态度差异很大。

在某些新兴的金融国家以及一些金融改革较为激进的国家，或许会期望 Libra 带来金融创新与突破。然而，对于像美国、英国、德国等这样的传统金融强国来说，在接纳 Libra 时必定会保持谨慎，需要全面地权衡其利弊。

美国对加密货币的控制手段

美国在加密货币的管控方面有其独特举措。2018 年 9 月，纽约金融服务部（NYDFS）准许了 Gemini Dollar 和 Paxos Standard，这两种稳定货币的发币行为均受政府监管，此举措是美国政府管控加密货币的典型方式。与此同时，美国开始对未受政府监管的 USDT 进行打压。实际上，美国这样做的目的是要在新兴的加密货币市场构建自己的监管生态。到 2019 年 6 月，纽约证券交易所的母公司洲际交易所集团旗下的 Bakkt 公司对比特币期货产品进行了测试，这是美国传统金融掌控加密货币市场的又一手段。美国作为金融强国，在货币和金融领域具有强大的影响力，它不允许加密货币市场脱离其掌控。

在金融的历史进程中，美国针对一些新兴的金融衍生物以及金融创新产品，都会采取一定的控制措施。它或者将这些产品纳入自身已有的监管框架内，或者对那些不符合自身利益的产品进行直接打压。

Libra未来的发展方向

关于 Libra 未来的可能性。其一，稳定币会对币值不稳定的国家构成威胁，像某些小国的居民或许会愿意持有 Libra，原因在于 Libra 价值具有相对稳定性。其二，Libra 最终可能会采取战略撤退并与美元结盟，进而成为数字美元中的重要一员。若这种情况出现，尽管 Libra 能凭借美国国家权力获得保护，从而在一定范围内拓展其数字领地，但此时的 Libra 已不再是全球化的数字货币，而仅仅是为了特定政治和经济目的服务的数字美元。这表明 Libra 丧失了其最初所宣称的全球性、独立性等特质，沦为了特定政治和经济目的下的产物。

从世界金融发展的轨迹来看，很多新兴的金融产品最后都会受到权力和利益的影响，进而转变了其初衷。比如，一些早期处于自由竞争状态的金融市场，最后被大金融财团或者国家力量所掌控和规范，于是就失去了原本自由发展的特色。

你觉得 Libra 最终将会去往何处？它是真的会变成小众产品，还是会在美元的保护之下成为数字美元的一部分？欢迎大家进行评论、点赞以及分享！