在金融领域，数字货币是一个备受关注的话题。它暗藏着诸多利益牵扯，其发展走向也充满了争议点与看点。

Libra与比特币的不同

Facebook 的数字货币 Libra 和比特币有着本质上的不同。Libra 被设计成能够直接用于支付，而比特币更多地是作为价值存储，就如同“数字黄金”一样。比如在实际的使用场景当中，Libra 可以快速地进行小额支付，这种使用定位的差异导致它们服务于不同的体系。此外，从技术和组织能力方面来看，Libra 相较于比特币等可能会更加安全和高效。

这两者在诸多方面存在明显差异，这表明它们在市场中不会形成直接竞争关系。不同的特点使得它们各自去迎合相应的市场需求，就如同两条沿着平行轨道前行的列车一样，都拥有各自独特的轨迹以及方向。

Binance和EOS等加密货币现状

Binance 和 EOS 等加密货币能够持续运作，并且拥有自身的生态系统以及用户群。这些加密货币都是基于加密算法而产生的，其中一个特点就是去中心化。在许多地方，这些加密货币吸引了大量的投资者和使用者。

然而，不同国家和地区的监管形势存在差异。比如在某些国家，加密货币交易受到严格限制；而在另外一些地区，监管则相对宽松。这些差异对它们的发展规模和速度都产生了影响。

央行数字货币的特性

央行数字货币和 Libra 等加密货币存在差异。它是由国家完全掌控和主导的。并且，它虽然结合了区块链技术，但与国家法定货币体系联系紧密。例如在中国，央行数字货币的研发目的是让货币流通管理更高效，同时保障国家金融安全。

央行数字货币能够借助国家的力量来保障交易的合法性以及安全性。在实际进行投放并投入使用的过程中，它可以在全国的范围之内得以推行，使用者能够在各类被官方所认可的平台上进行交易。

Libra隐藏的风险

Libra 有诸多潜在风险。它的转账方式不同于传统金融业务，无需通过银行或第三方结算体系。并且它十分匿名，这种匿名特性可能会催生出犯罪行为。比如，不法分子有可能借助它来开展洗钱等非法活动。

另外，Libra 的创始成员均为英美公司，而白皮书未提及美元以及美国监管体系等重要事宜。从国际关系层面来看，Libra 有被美国华尔街操控的可能，会成为提升美元国际地位的一种方式，这对其他国家的金融主权会带来威胁。

Libra对行业的刺激

Libra 对整个行业能起到一定的刺激作用。许多分析师觉得它或许能让该领域变得合法化，这样一来，用户购买比特币等加密资产就会更加便捷，也能促使大型金融机构不再只是观望。

它或许能给跨国组织与企业提供一个创新的平台。正如新华社所分析的那样，或许会有上百家跨国组织与企业借此展开创新尝试，这对整个行业在技术和业务模式的升级方面是有帮助的。

加密货币交易的可追踪性

数字货币交易通常是匿名的，然而实际上它能够在分布式分类账户上被相关方追踪到。一些地区的监管部门正借助技术手段，尝试对加密货币交易实施监管。

普通投资者或使用者应当充分认识到存在这种可追踪性，不能因短期有匿名性就忽略了可能存在的监管风险。

你看完这篇文章之后，你觉得数字货币的未来发展，机遇更多，还是风险更多？欢迎进行评论、点赞以及分享。