当今社会，货币的发展与我们的生活紧密相连，这里面有很多值得深思的地方。起初是基于黄金储备来发行货币，而如今货币是以国家信用作为担保的。接着又出现了数字货币。各种情况相互交织、难以分辨。比如国家信用货币存在超发的风险，数字货币中比特币的地位存在争议，全球性的数字货币也面临着诸多阻碍。这些都是既复杂又重要的事情。

货币发展的历程

货币起初是通过以物易物的方式进行交换，接着黄金成为了普遍被认可的等价物，之后金本位制度便应运而生。在这个过程中，大多数国家都是根据自身所拥有的黄金储备来发行货币的，就像过去很多国家的货币政策都是紧紧围绕着金库里的黄金数量来制定的。随着社会的不断发展，如今的货币大多是以国家的信用作为担保来进行发行的。比如美国凭借其强大的国家信用能够发行美元，从而使美元成为了世界上主要的储备货币。这种转变打破了之前金本位制度所带来的限制，同时也引发了一些新的问题。

如今中央银行拥有货币发行量的掌控权，能够对国内经济进行调控。例如中国央行会依据经济发展的状况来调整人民币的发行量。不过，在这个过程中可能会出现货币超发的状况。就像在某段经济不景气的时期，为了刺激经济的发展而大量发行货币，然而这很有可能会在之后引发通货膨胀等一系列问题。

国家信用货币的风险

国家信用货币赋予了央行调控的权力，同时也带来了风险。如果发展不当，就有可能引发货币超发的情况。比如津巴布韦，在经济困难时期，由于政府为了满足各种支出等原因而超发货币，最终导致了严重的通货膨胀，使得津巴布韦元变得毫无价值。

此外，国家信用货币若超发过多，就存在破产的风险。这不但会对本国经济发展造成影响，而且会产生负面影响并向外传导。周边国家可能会受到汇率波动等方面的影响，国际贸易也会受到冲击，原本正常的贸易伙伴国可能会因货币破产国的货币大幅贬值而蒙受损失。

数字货币的诞生

为避免国家信用货币出现破产风险等情况，数字货币随之产生。它打算用数字信息来充当新时代的“黄金”。然而，这种新兴货币面临着巨大的挑战。比如以比特币为例，多数国家并不承认它是货币。从全球范围来看，仅有德国和加拿大承认其货币地位，日本也只是把它定义为财产。

比特币存在诸多风险因素。其一为政策风险，因其不受政府宏观调控，这对各国货币政策的独立性构成了挑战，同时还有可能影响政府的财政收入。其二是价格方面，它极不稳定，这是典型的投机风险的表现。由于没有国家信用或实物资产作保障，比特币的价格波动极为剧烈，投资者所承担的风险极高。

超主权货币的难点

Libra 这种超主权货币对传统货币主权构成了挑战。它打算构建一种处于各国货币之上且完全去中心化的“全球数字货币”。但它遭遇了诸多阻碍，因为货币是一个国家主权的象征，不管是大国还是小国，都不会轻易舍弃对货币主权的掌控。就像历史上的各个国家，即便经历了战争，也会坚决捍卫自己的货币主权。

同时仅靠商业机构难以达成超主权货币的发行。世界上有众多国家，且各国国情各异，没有哪个商业机构能够完全平衡各方利益。若要实现超主权货币发行，最终或许需要各国政府进行协商，在某些极端情况下，甚至可能会引发战争。

法定数字货币的职能

央行数字货币有其独特之处，它与纸币存在共同之处。人民币纸币自身虽无价值，然而凭借国家信用担保，便具备了价值尺度职能。央行数字货币同样基于国家信用，也拥有价值尺度职能。在此基础上，它还能够发挥流通手段和支付手段的职能。在中国试点数字人民币的过程中，人们看到了它在便捷支付等方面所展现出的优势与潜力。

但和那些没有国家信用担保的数字货币相比，差异极为显著。例如比特币，尽管在一些技术爱好者看来具有独特价值，然而由于它没有国家信用担保且没有储备金，所以无法执行价值尺度职能，这也是众多国家不承认其货币地位的一个重要原因。

法案对科技企业的限制

从《大型科技公司远离金融法案》草案的内容来分析，大型科技企业在数字货币领域会受到限制。倘若该法案正式生效，像 Facebook 这类的大型科技企业想要建立超主权货币的途径就被切断了。并且，就连那些没有底层资产背书的普通数字货币项目也无法参与其中。这充分体现了各个国家在对待货币主权以及数字货币相关风险时的严谨态度。

那么大家觉得在未来的货币发展中，到底应该朝着怎样的方向，才能够最大程度地规避风险，同时又能满足经济发展的需求？希望大家能够点赞、分享并且积极进行评论。