如今，数字时代下，虚拟货币引入诸多新颖理念，然而其监管和司法状况却纷繁复杂。这种情况不仅让司法机关感到棘手，也让公众对资金安全产生了忧虑。

虚拟货币的匿名性成犯罪温床

虚拟货币以其匿名和去中心化的特性，给犯罪分子提供了很好的掩护。交易时只能看到钱包地址之间的资金流动，无法追踪到交易者的真实身份。例如，在非法资金转移的案例中，犯罪分子能轻易地隐藏自己的行踪，躲避调查。许多犯罪活动就是利用这一点来实施。此外，许多虚拟货币交易平台处于开放的网络空间，犯罪分子甚至可以伪装身份，使得身份识别变得更加困难。

在这样平台上，交易双方根本无法准确核实彼此的身份，仿佛在黑夜中交易。你无法辨别对方是善是恶，因此出现了许多借助虚拟货币进行诈骗、洗钱等违法活动的情况。

信息壁垒下的监管无力

当前，虚拟货币犯罪活动涉及多个步骤，包括交易前的沟通信息、法定货币的资金流转、虚拟货币的转移等。然而，这些环节分布在不同的平台上，平台间存在信息隔阂，相互之间缺乏联系分析。各平台运营方仅凭自身数据，难以对交易实施有效监管。比如，一项针对网络交易的调查发现，在100起涉嫌虚拟货币犯罪的交易中，仅有不到20起能够通过平台自有数据初步找到相关线索。

各平台数据各自为政，这使得全面监管变得十分困难。犯罪分子便趁机钻了监管的空子，肆无忌惮地从事各种违法行为，仿佛置身于法网之外。

境外交易取证之难

我国《通知》实施以来，众多虚拟货币交易平台转移了业务，将服务器移至国外。这导致警方取证变得不再像以前那样容易。若要向海外交易平台取证，还需应对国际司法协助等复杂问题。以一起跨境虚拟货币洗钱案为例，警方耗时数月处理国际司法协助流程，才刚刚进入取证阶段。

域外取证变得异常艰难，这让许多涉及境外证据的案件变得毫无头绪，导致无法将所有证据链完整串联，给了犯罪分子可乘之机。

刑法适用争议多

关于虚拟货币犯罪的刑法适用存在诸多争议。众多案例显示，涉事者往往并不清楚资金的来源合法性，就像传统的地下钱庄一样。许多虚拟货币交易平台和个人并未对资金来源进行核实。在这种无法证实主观故意的情况下，对那些专门从事虚拟货币交易的平台或个人是否应追究刑事责任，判断起来颇为困难。

对于是否将单纯兑换虚拟货币的行为追究刑事责任，在无法确认其与上游犯罪有联系时，人们的看法并不一致。这种认知上的差异，在司法审判过程中，往往会导致类似案件出现不同的判决结果，从而对司法的公正性与权威性造成严重影响。

侦查后的处置难题

公安机关在处理查扣的涉案虚拟货币时，会遇到重重困难。比如，若委托第三方进行货币的出售和兑换，往往缺少明确的操作流程。过去就发生过，由于缺乏这样的规范流程，第三方在某个案件中擅自进行暗箱操作，这对案件后续处理和当事人的权益造成了严重影响。

虚拟货币在现行法律中地位不明，缺乏具体属性。因此，涉及区块链技术或虚拟货币的犯罪行为，难以依据现有法律条款进行明确界定。这情形宛如被笼罩在迷雾之中，司法机关在处理时犹如置身于无依无据的空中楼阁。

在探索中的应对之策

最高法已将虚拟货币非法吸收公众存款的行为纳入刑法范畴，这标志着相关工作的良好开端。接下来，我们必须厘清虚拟货币的法律定位，并依靠立法逐步推进相关法规的完善。同时，还需构建针对涉案虚拟货币资产的处置机制。鉴于我国虚拟货币定性模糊、处置途径缺失等问题相当严峻，我想请教各位读者，针对这种涉及虚拟货币的新兴犯罪司法挑战，您有何见解？欢迎踊跃留言交流，您的观点有助于更多人关注这一议题。此外，若您认为本文有益，请给予点赞支持，共同为司法进步贡献力量。