不少人盘算着往去中心化的DeFi合约存钱以获取收益，然而其背后的风险超出想象，要是合约出现问题，你的钱还能否保住？现在就来深入探讨。

风险初窥

一开始投入少量资金，也有可能面临很大的风险。比如说你有100万USDT，只向一个DeFi合约存了1万。然而要是这个合约遭遇黑客攻击，或者项目方老板跑路，那么风险可就不只是1万这么简单了。许多投资者认为小投入就安全，结果却在不知不觉中掉进了陷阱。

当下，DeFi市场状况复杂，好坏掺杂，每年都有好些合约出现安全方面的问题，有些项目表面上看起来很正规，实际上却隐藏着风险，一旦出现问题，众多投资者的资金就会一下子消失不见。

开源与审计迷思

有人认为，合约代码开源并且经过第三方审计，自己便安全了。然而，实际情况并非如此，合约漏洞的表现形式多样且复杂，很难一下子就看出来。即便代码上没有明显的转币代码，也有可能存在漏洞，导致第三方能够动用授权者的资产。

许多看上去堪称完美的合约，到头来却致使投资者血本无归。诸如某些经过审计的合约，在后续的运行过程中，也有可能出现未被察觉的漏洞，进而造成投资者资产被盗。

授权滥用危机

从智能合约样例的ExchangeDemo V1和V2这两个版本中能够看出，滥用授权所带来的危害是巨大的。即使是用户没有向合约中转多少资产，一旦合约存在授权转账漏洞，那么所有授权过的用户钱包资产都会有被盗的风险。

即使合约不存在漏洞，合约开发者也有本事在更新代码后取走授权用户的钱包资产。比如说，有一个合约之前能够转1000元，从理论上来说，它就能够转走更多的钱。

合约调用风险

对于0x这类合约做了防范措施，在调用接口的时候会对用户签名进行验证，通过这种方式能够确保操作是由用户发起的。不过，这在很大程度上依赖合约代码的编写方法，因为不同的写法会将钱包币的控制权交给不同的角色。

有的合约代码会对用户签名进行验证，有的会对合约Owner签名进行验证，甚至有的根本不做验证。不同的验证方式决定了钱包资产的安全状况，投资者很难判断其中存在的风险。

传统认知误区

以往，大部分人认为，要是合约出现漏洞，那么主要风险存在于合约内部，攻击者至多只能拿走存进去的币。然而，实际情况并非这般简单，授权资产也可能面临被盗的风险。

这种错误的认知，使得许多投资者放松了警惕，在毫无察觉的情况下遭受了损失。他们觉得小投入就能够避免大风险，然而却忽略了授权所带来的潜在威胁。

安全应对之策

投资者若要改变DeFi合约使用行为，就要把不参与DeFi的币，放到另一个不授权给任何应用的地址，这就如同比特派钱包的批量转账功能，采用有限授权，以此降低风险 。

同时，要回收一些应用的授权，要清楚哪些应用能够在没有得到许可的情况下转走钱包里的币，如此一来便可以更好地保护自己的资产安全。

当你使用去中心化金融合约时，会采用哪些方式来保障自身资产安全？欢迎进行评论，欢迎点赞，欢迎分享。