2021年11月1日，《个人信息保护法》正式生效。该法特别突出了金融账户的敏感性质。这一规定与每个人的权益息息相关，已成为社会关注的焦点。

《个人信息保护法》下的金融账户

自2021年11月1日起，《个人信息保护法》正式实施。金融机构在处理生物识别等敏感信息时，需征得个人明确许可。在北京等地的银行，这一规定执行得相当严格。此举旨在全面保障个人信息安全。若金融机构违反此规定，将面临法律制裁，损害自身信誉，甚至可能失去客户。

现在，金融机构，尤其是银行，正遭遇数字化转型的挑战，众多业务正逐步转移到线上。以上海部分商业银行为例，它们的线上平台正在处理着巨量的客户数据。这些数据包括开户、贷款等多种业务，因此，保护这些信息的隐私变得尤为关键。

银行APP和小程序的信息安全

银行APP和小程序给用户带来了便利，然而，信息安全问题同样不容忽视。比如，某大型国有银行的APP，注册用户数量已突破数亿。在APP上，用户每日进行交易、查询等操作频繁。这些操作中，个人信息必须得到严格的安全保障，诸如登录密码、身份证号等敏感信息绝不能外泄。

许多小型银行的应用程序正逐渐崭露头角，尤其在小镇地区，当地银行通过这些小程序提供储蓄服务。然而，这迫切需要确保信息安全，比如防范黑客的侵袭，确保数据传输的安全性，这些都是当前亟待解决的问题。

数据开放共享的需求

我国推动数据开放共享具有深远影响。在政府部门，众多城市正积极推动这一进程。比如杭州，它持续研究如何更高效地共享政府信息。加快数据公开和共享，有助于减少市场主体获取信息的费用。

市场主体间应保持公平竞争。互联网领域当前存在数据独占问题。大型互联网公司掌控大量数据，形成所谓的“数据孤岛”。这种现象对中小企业的成长不利，同时也阻碍了数据价值的最大化。

企业数据治理工作的开展

企业内部，数据管理依赖于健全的组织结构。例如，一家新兴的金融科技公司设立了独立的数据管理团队。这一团队的存在，保障了数据管理的顺利进行，有助于优化业务流程。

企业需促进数据管理的日常化。这样的日常管理有助于为数据创新服务注入活力。比如，在研发新型金融产品时，稳固的数据管理确保了其数据根基的牢固。

金融机构平衡隐私与发展

金融机构在运用数据时，需平衡隐私保护与业务发展的双重需求。以某知名金融企业为例，它运用大数据技术建立了风险评估模型，从而能迅速确定用户的贷款额度。然而，在此过程中，确保用户隐私不被泄露是至关重要的。

强化对敏感信息的保护至关重要。必须严格管理那些关乎个人隐私的数据。过去，一些机构因隐私保护措施不当而遭受惩罚，不仅自身遭受重大损失，甚至导致破产。

保护金融消费者信息安全的举措

金融机构致力于保障消费者信息安全，采取了多种措施。技术上，运用加密手段确保数据不被泄露。流程方面，持续优化，部分外资银行定期对安全流程进行审查。

金融消费者需增强自我警觉。比如，应避免在非正规渠道泄露个人信息。此外，金融机构需加强人才队伍建设。以某银行为例，它定期组织培训，增强员工的风险防范意识和能力，同时实施分级管理，明确各自的权限和责任。

最后我想请教各位：面对金融数据量持续增长的趋势，金融机构在维护信息安全方面还需采取哪些措施？