区块链技术近些年受到了很多关注。但是，它所具备的集中化新功能，有可能会对它未来成为主流应用产生阻碍。这种矛盾直接指向了区块链发展的核心部分。我们有必要去探讨一下其中的好处和坏处。
集中化带来的灾难案例
Mt.Gox 和 Bitfinex 曾经发生过被盗事件，在区块链领域敲响了警钟。Mt.Gox 曾处理大量比特币交易，占全桥范围内的 70%之多。这使得原本应分散的比特币在此处变成了中央集中的产物。这种集中化让系统变得脆弱，容易遭受攻击，导致广大用户遭受了巨大的损失。在现实中，这些事件发生在特定时间点，涉及到全球众多比特币用户。一旦发生此类事件，许多用户在交易发生的地点，想要维权都极为艰难。
集中化情况下，一旦系统遭受攻击，整个区块链网络就有可能出现混乱。例如 Bitfinex 被盗事件，很多真实的用户资产被窃取了，在没有足够的去中心化防护的情况下，这些资金很难被追回。这便是集中化可能导致的可怕后果。
分布式应成为常态
互联网领域应该走向分布式，信贷行业也应如此，P2P 市场同样如此，身份和贷款领域也不例外。在当下的信贷行业，很多情况下借贷者与放贷者之间存在着一个第三方。此第三方有时并未给交易带来过多有增值的服务，仅仅是赚取中间费用。倘若用分布系统来取代，便可以减少诸多中间环节的成本。
在身份认证领域，现今许多中心化的认证方式存在信息泄露的隐患。倘若采用分布式的区块链身份认证，便能将身份信息分布式地存储在不同的节点上，即便任何一个节点遭到攻击，也不会引发全部信息泄露的风险。这是在诸多当前的应用场景中都紧密相关的优化方向。
深入理解区块链分布式特征
区块链的独特价值根本在于其具有分布式特征。在区块链里，数字货币无需第三方仲裁者参与，自身就能执行。而中央银行的数据库则有所不同，在管理和验证数据库中的价值与交易时，主体是不一样的。例如在实际交易中，区块链上的用户可以通过公共密钥来进行交易操作，而不是像传统银行那样直接与真实身份相联系。
并且，区块链上任何能够进行数字编码的价值都可以成为数字资产，身份也包含在内。以以太坊的智能合约为例，它能够将合同中的逻辑转化为数字智能合约，从而调解资产的转移，这些都是依托于区块链分布式的特性而达成的。
集中化威胁的本质
当我们使集中的一方在区块链中起到关键作用时，就破坏了区块链的原本意图。例如依靠第三方来给予区块链访问权限，或者依赖中央交易所，这就如同在区块链中增添了一个需要被信任的集中层面。如此一来，只要这个集中层面出现状况，就仿佛一个带有“定时炸弹”的系统，随时都有可能瓦解。
在当下广受欢迎的区块链解决方案里，要是单个实体掌控了 50％以上的节点，那就会自然而然地偏离区块链技术的本质。这种掌控有可能导致权力出现失衡的情况，集中在了少数人或者实体的手里，进而对整个区块链网络的公平性以及安全性产生影响。
去中心化的积极意义
去中心化交易所采用博弈论的方式，分布式区块链服务提供商也采用这种方式，就如同标准的区块链技术一样。这种方式能够保障系统的安全性和公平性。比如，去中心化交易所能使每个参与者处于相对平等的交易位置，不存在能掌控全局的中心。
这样就能避免因单一故障点导致 DAPP 不再属于分布式应用程序而带来的风险。在实际生活里，大投资者和小投资者都能获得相同的服务与保障。
用户对分布式服务的选择权
因为区块链技术有去中心化的需求，所以用户具备选择分布式服务的权利。在市场上有众多区块链服务的情况下，用户应当拥有充分的知情权和选择权。用户在进行选择时能够查看相关的技术参数，以知晓这个区块链服务是否真正实现了去中心化。
我们询问广大的区块链爱好者们，在你们选择区块链服务时，是否真正明白集中化与去中心化的差异？希望大家点赞并分享，同时在评论区发表自己的看法。
